Testimonianza di neurologo John M. Friedberg M.D.

TESTIMONIANZA DI GIOVANNI M. FRIEDBERG, M.D., NEUROLOGISTA, PRIMA DEL COMITATO PER LA SALUTE MENTALE DELL'ASSEMBLEA DI STATO DI NEW YORK

PRESIDENTE LUSTER DI MARTIN

New York, 18 maggio 2001

"Alla luce della primitiva semplicità delle loro menti, (le masse) cadono più facilmente vittime di una grande bugia che di una piccolo, poiché essi stessi giacciono in piccole cose, ma vergognarsi di bugie troppo grandi. "Adolph Hitler. Mein Kampf, Vol.1, Ch. 10, 1924 tr. Ralph Manheim, 1943

INTRODUZIONE

Mi chiamo John Friedberg. Sono una neurologa certificata a bordo che pratica a Berkeley, in California.

Sono nato a Far Rockaway (New York) nel 1942, diplomato Lawrence High School, Yale University e University of Rochester School of Medicine e per negli ultimi vent'anni ho visto pazienti con ogni possibile problema neurologico, dal mal di testa a quello di Huntington, nel mio ufficio e in ospedali.

Sono in regola con i miei ospedali, le società professionali e le commissioni per le licenze e sono orgoglioso di dire che non sono mai stato citato in giudizio con successo.

Nel 1975 ho pubblicato il mio libro "Il trattamento dello shock non fa bene al cervello" e nel 1979 "Il trattamento dello shock, danni al cervello e perdita di memoria", un articolo peer review sull'American Journal of Psychiatry.

Non credo nella malattia mentale. La depressione non è più "la stessa del diabete" che il dolore al cuore è lo stesso di un infarto.

Non credo nelle ipotetiche malattie della mente, ma non vi è alcun errore nel danno al cervello. I farmaci psichiatrici e l'elettroshock infliggono lesioni reali in nome del trattamento delle malattie fittizie. Paul Henri Thomas ha discinesia tardiva ed epatite da farmaci psichiatrici e amnesia dall'ECT.

BASE PER I PARERI

Le mie opinioni si basano sulla mia esperienza pluriennale con i pazienti e sulla revisione delle registrazioni provenienti da tutto il paese come testimone esperto in casi di negligenza da elettroshock. Si basano su statistiche ECT dei sei stati che impongono la comunicazione; e per necessità, le mie opinioni si basano su una vita a seguito di pubblicazioni e dichiarazioni rilasciate dalla piccola ma vocale minoranza di psichiatri che credono nell'ECT ​​e di solito nient'altro che.

Fortunatamente per me, i credenti non si credono sempre; i loro dati credono spesso alle loro conclusioni; e ciò che effettivamente fanno contraddice ciò che dicono di fare. La verità scivola via.

Ad esempio: sappiamo dagli anni '50 che l'elettroshock confina all'emisfero non verbale (di solito il diritto come in "unilaterale non dominante ECT ") causa meno menomazione verbale e perdita di memoria rispetto a ECT bilaterale ma la raccomandazione di iniziare con ECT non dominante è onorata principalmente nella culatta.

Un altro esempio: il "nonno" dell'ECT, il dott. Max Fink afferma che il tasso di perdita di memoria è 1 su 200. Lo ha ripetuto così spesso che sembra un dato di fatto. Ma Harold Sackeim, Ph. D., altrettanto entusiasta e altrettanto aggressivo, afferma che la figura di Fink "non ha basi scientifiche".

A chi credere? La mia opinione è che la perdita di memoria da ECT non è un "effetto collaterale"; è l'effetto principale e i migliori studi lo trovano nel 100% dei soggetti.

Per inciso, il Dr. Fink non ha scelto il numero 1/200 dal nulla. 1/200 è stato costantemente il tasso di mortalità per amministrazione ECT, già nel 1958 e negli ultimi anni 1990 e Texas e Illinois.

CINQUE GRANDI BUGIE

Big Lie 1: Dr. Fink dice alla gente che l'ECT ​​è più sicuro del parto. Se una donna su 200 morisse alla consegna, sarebbe una notizia in prima pagina.

Big Lie 2: ECT non provoca danni al cervello. Un'immagine lo smentirà. L'illustrazione seguente (risonanza magnetica a destra, TC a sinistra, stesso paziente) raffigura una grande emorragia da ECT. Le emorragie, grandi e piccole, causano disturbi convulsivi permanenti in alcuni pazienti.

(Weisberg, L. Elliott, D e Mielke, D: Emorragia intracerebrale dopo terapia elettroconvulsiva (ECT). Novembre 1991, Neurology V 41 p 1849.)

---

Un altro studio di risonanza magnetica ha documentato una rottura della barriera emato-encefalica e dell'edema cerebrale - gonfiore del cervello - dopo ogni shock. (Mander et al: British Journal of Psychiatry, 1987: V 151, p 69-71)

Grande bugia 3: ECT è nuovo e migliorato. L'intero punto dell'ECT ​​è innescare una convulsione e semplicemente non c'è modo di aggirare la soglia del cervello: 100 joule di energia, una tipica "dose", sia che si tratti di un breve impulso, quadrato onda, onda sinusoidale, CA o CC, unilaterale o bilaterale, con o senza ossigeno è uguale all'energia necessaria per accendere un bulbo da 100 watt per un secondo o far cadere un peso di 73 libbre uno piede. Ed è l'energia che fa il danno.

Grande bugia 4: ECT è una "manna dal cielo" (Fink di nuovo). Nel marzo di quest'anno, il Dr. Sackeim ha pubblicato uno studio su JAMA che mostra un "tasso di ricaduta" dell'84% entro sei mesi dall'interruzione dell'ECT. Non è un caso che il miglioramento cessi proprio mentre gli effetti concussivi stanno finalmente calando. La soluzione di Sackeim?: più ECT. Chiamalo "manutenzione" o chiamalo "continuazione", semplicemente non fermarti. (JAMA. 2001;285:1299-1307).

Grande bugia 5: nessuno sa come funziona l'ECT. Al contrario, tutti sanno come funziona ECT. Funziona cancellando la memoria e terrorizzando le persone.

CONCLUSIONE

ECT non è tornato, non è mai andato via. È più comune dell'appendicectomia.

Quello che è successo è che i suoi sostenitori sono diventati più arroganti e il numero di pazienti costretti a sottoporsi a ECT contro la loro volontà è in aumento.

Ciò è stato portato all'attenzione pubblica da Paul Henri Thomas che lottava per la sua vita e la sua mente al Pilgrim State Hospital di Long Island. Negli ultimi due anni è stato sottoposto a 60 shock e un giudice ne ha ordinati altri 40. I giornali affermano che il signor Thomas nacque ad Haiti, emigrò dall'oppressione e ottenne la cittadinanza americana.

Da tenere premuto, drogato e somministrato con forza la dose convulsa dopo la dose convulsa di elettroshock a la testa: qualcuno può pensare a un maggiore assalto ai diritti di un essere umano - a meno della morte - nel suo complesso mondo? E sta succedendo qui nella terra dei liberi. Non è accettabile

Abbiamo avuto 60 anni di commoventi testimonianze di eloquenti vittime dell'elettroshock. Ernest Hemingway si è lamentato che gli ha rovinato la memoria e lo ha messo fuori servizio. Si è ucciso poche settimane dopo aver concluso un secondo corso di ECT. George Orwell finisce 1984 con il suo protagonista costretto ad amare il Grande Fratello su un tavolo da elettroshock.

Vi esorto a dichiarare una moratoria sulla terapia elettroconvulsiva fino a quando non può essere dimostrata sicura dalle prove, non dall'annuncio.

Vi esorto a dichiarare una moratoria sulla terapia elettroconvulsiva fino a quando i pazienti possano essere garantiti scelta libera e informata.

Grazie.

Il prossimo:Testimonianza di Linda Andre, direttrice del Comitato per la verità in psichiatria
~ tutto scioccato! Articoli ECT
~ articoli della biblioteca sulla depressione
~ tutti gli articoli sulla depressione