Qual è il tuo atteggiamento nei confronti dell '"incidente" di Audrey Kishline?

Caro Stanton:

Ho appena appreso dell'incidente alla guida degli ubriachi che ha coinvolto Audrey Kishline e apprezzo il fatto che non ti sia sfuggito da qui. Tuttavia, ho notato che più volte usi il termine "incidente", incluso nei tuoi collegamenti sull'incidente.

No, non sono un membro di MADD, ma sono pienamente d'accordo con la posizione di MADD sull'uso del termine "incidente" per descrivere cosa succede quando le persone guidano ubriachi e si uccidono o si feriscono o altri. Come hai affermato, "anche gli alcolisti possono assicurarsi che restino fuori dalle auto quando sono ubriachi".

Chiamalo un errore, chiamalo un incidente, chiamalo un relitto. Ma per favore non chiamarlo un incidente. Gli incidenti sono eventi che non possono essere prevenuti. La guida in stato di ebbrezza può essere prevenuta ponendo la responsabilità esattamente dove appartiene, con coloro che bevono. Forse se coloro che lavorano nel campo della ripresa aiuterebbero a riportare questo punto a casa in modo adeguato terminologia quando si parla a coloro che bevono, meno persone rimarrebbero ferite e uccise per mano di driver ubriachi.

Marion Graham

---

Cara Marion:

Sono d'accordo con parte del tuo messaggio con tutto il cuore. Non ritengo le persone che bevono responsabili dell'uccisione di altri; Ritengo le persone che uccidono gli altri responsabili delle loro azioni. Non vedo Audrey come una vittima; Non condivido la sua condizione. Sono solidale con le persone che sono morte - la bambina e suo padre - e i loro cari. Audrey ha ucciso delle persone a causa della sua mancanza di controllo sulla sua vita. Qualcuno che ha avuto problemi con l'alcol in passato, che è stato in cura, che ha organizzato un gruppo di supporto, che stava frequentando AA, et al. ha tutte le conoscenze che un individuo può avere riguardo al proprio bere, alla guida da ubriaco e al comportamento responsabile - sia che cerchi di bere moderatamente o di astenersi. Non pregiudicherò il suo caso giudiziario. Non pregiudicherò le sue condizioni psicologiche (e sospetto che stesse vivendo un grave stress nella sua vita personale). Ma sono d'accordo sul fatto che le sue azioni fossero volontarie e che avere un processo per omicidio veicolare sia obbligatorio. Per inciso, ho prestato servizio come testimone esperto dell'accusa in un processo abbastanza simile a quello di Audrey probabilmente subirà - dove un membro di lunga data di AA si ubriacò, attraversò una striscia mediale e uccise una donna. Quest'uomo era stato in trattamento innumerevoli volte, aveva aderito alla teoria delle malattie dell'alcolismo, aveva frequentato attivamente AA e si era impegnato periodicamente in abbuffate (pur essendo uno sponsor in AA). Mentre testimoniavo della responsabilità anche degli individui ubriachi di fare delle scelte, lo vidi dissentire violentemente (scuotendo la testa) in aula.

Il tuo,
Stanton

Il prossimo: Perché sono così tanti alcolisti indiani?
~ tutti gli articoli di Stanton Peele
~ articoli della biblioteca delle dipendenze
~ tutti gli articoli sulle dipendenze