Testimonianza di Leonard Roy Frank sul trattamento elettroconvulsivo
TESTIMONIANZA DI LEONARD ROY FRANK AD UN'UDITO PUBBLICO SUL "TRATTAMENTO" ELETTROCONVULSIVO PRIMA DEL COMITATO PER LA SALUTE MENTALE DEL GRUPPO DI STATO DI NEW YORK, MARTIN A. LUSTER (PRESIDENTE), MANHATTAN, 18 maggio 2001
Mi chiamo Leonard Roy Frank, di San Francisco, e qui rappresento la Support Coalition International con sede a Eugene, Oregon. SCI unisce 100 gruppi sponsor che si oppongono a tutte le forme di oppressione psichiatrica e supportano approcci umani per aiutare le persone che si dice siano "malati di mente." Quest'anno, le Nazioni Unite hanno riconosciuto Support Coalition International come "un'organizzazione non governativa con elenco consultivo Stato."
Ho preso l'epigrafe per la mia presentazione da un discorso sull'olocausto di Hadassah Lieberman, moglie di Sen. Joseph Lieberman, che è stato ritrasmesso su C-SPAN il mese scorso. Ha citato Bal Shem Tov, fondatore del chassidismo: "Nel ricordo c'è il segreto della redenzione".
introduzione
Alcuni retroscena personali sono rilevanti per la sostanza della mia testimonianza: sono nato nel 1932 a Brooklyn e sono cresciuto lì. Dopo essermi laureato alla Wharton School presso l'Università della Pennsylvania, ho prestato servizio nell'esercito degli Stati Uniti e poi ho lavorato come agente immobiliare per diversi anni. Nel 1962, tre anni dopo essermi trasferito a San Francisco, mi fu diagnosticato un "paranoico schizofrenico" e commesso in un istituto psichiatrico dove sono stato forzatamente sottoposto a 50 insulina-coma e 35 elettroconvulsivi procedure.
Questa è stata l'esperienza più dolorosa e umiliante della mia vita. La mia memoria per i tre anni precedenti era sparita. La spazzatura nella mia mente era come un sentiero tagliato attraverso una lavagna pesantemente col gesso con una gomma bagnata. Successivamente, non sapevo che John F. Kennedy era presidente sebbene fosse stato eletto tre anni prima. C'erano anche grossi pezzi di perdita di memoria per eventi e periodi che abbracciavano la mia intera vita; la mia istruzione al liceo e al college è stata effettivamente distrutta. Ho sentito che ogni parte di me era meno di quello che era stata.
Dopo anni di studio che mi sono rieducato, sono diventato attivo nel movimento dei sopravvissuti psichiatrici, diventando membro dello staff di Madness Network News (1972) e co-fondatore della Network Against Psychiatric Assault (1974) - entrambi con sede a San Francisco e dedicati a porre fine agli abusi psichiatrici sistema. Nel 1978 ho curato e pubblicato The History of Shock Treatment. Dal 1995 sono stati pubblicati tre libri di citazioni che ho curato: Influencing Minds, Quotationary di Random House Webster e Quotation of Wit & Humor di Random House Webster.
Negli ultimi trentacinque anni ho studiato le varie procedure di shock, in particolare l'elettroshock o l'ECT, ho parlato con centinaia di sopravvissuti all'ECT e ho corrisposto a molti altri. Da tutte queste fonti e la mia esperienza, ho concluso che l'ECT è una tecnica brutale, disumanizzante, distruttiva della memoria, che riduce l'intelligenza, che danneggia il cervello, il lavaggio del cervello e la vita. ECT priva le persone dei loro ricordi, della loro personalità e della loro umanità. Riduce la loro capacità di condurre vite piene e significative; schiaccia i loro spiriti. In parole povere, l'elettroshock è un metodo per sventrare il cervello al fine di controllare e punire le persone che cadono o si allontanano dalla linea e intimidire gli altri che stanno per farlo.
Danno cerebrale
Il danno cerebrale è l'effetto più importante dell'ECT. Il danno cerebrale è, infatti, il gorilla di 800 libbre nel salotto la cui esistenza psichiatri si rifiutano di riconoscere, almeno pubblicamente. Da nessuna parte questo è più chiaramente illustrato che nel Rapporto della Task Force 2001 dell'American Psychiatric Association sulla pratica della terapia elettroconvulsiva: raccomandazioni per il trattamento, l'allenamento e il privilegio, 2a ed. (P. 102), che afferma che "alla luce del corpus di dati accumulati che trattano di effetti strutturali di ECT, il "danno cerebrale" non dovrebbe essere incluso [nel modulo di consenso ECT] come un potenziale rischio di trattamento."
Ma 50 anni fa, quando alcuni sostenitori erano incuranti della verità su ECT, Paul H. Hoch, coautore di un importante libro di testo psichiatrico e commissario per l'igiene mentale dello Stato di New York, ha commentato: "Questo ci porta per un momento a una discussione sul danno cerebrale prodotto da elettroshock... Una certa quantità di danno cerebrale non è necessaria in questo tipo di trattamento? La lobotomia frontale indica che il miglioramento ha luogo da un danno definito di alcune parti del cervello. "(" Discussione e osservazioni conclusive ", Journal of Personality, 1948, vol. 17, pagg. 48-51)
Più recentemente, il neurologo Sidney Sament ha sostenuto l'accusa di danno cerebrale in una lettera a Notizie di psichiatria clinica (Marzo 1983, p. 11):
"Dopo alcune sedute di ECT i sintomi sono quelli di moderata contusione cerebrale e un ulteriore uso entusiasta di ECT può portare al funzionamento del paziente a un livello subumano.
La terapia elettroconvulsiva in effetti può essere definita come un tipo controllato di danno cerebrale prodotto con mezzi elettrici ...
In tutti i casi, la "risposta" dell'ECT è dovuta all'effetto di commozione cerebrale, o più grave, dell'effetto dell'ECT. Il paziente "dimentica" i suoi sintomi perché il danno cerebrale distrugge le tracce di memoria nel cervello e il paziente deve pagare per questo con una riduzione della capacità mentale di vario grado. "
Ulteriori prove di danno cerebrale causato da ECT sono state pubblicate in un precedente Rapporto della task force APA sulla terapia elettroconvulsiva (1978). Il 41% di un folto gruppo di psichiatri che rispondono a un questionario concorda con l'affermazione secondo cui l'ECT produce "lievi o lievi danni al cervello". Solo il 28 percento non era d'accordo (p. 4).
E infine ci sono le prove del più grande sondaggio pubblicato sui decessi correlati all'ECT. Nel suo articolo sulle Malattie del sistema nervoso intitolato "Prevenzione delle fatalità nella terapia con elettroshock" (luglio 1957), lo psichiatra David J. Impastato, uno dei principali sostenitori dell'ECT, ha riportato 66 decessi "cerebrali" tra i 235 casi in cui è stato in grado di determinare la probabile causa di morte in seguito all'ECT (p. 34).
Perdita di memoria
Se il danno cerebrale è l'effetto più importante dell'elettroshock, la perdita di memoria è la più ovvia. Tale perdita può essere, e spesso è, devastante poiché queste dichiarazioni dei sopravvissuti all'elettroshock indicano:
"La mia memoria è terribile, assolutamente terribile. Non riesco nemmeno a ricordare i primi passi di Sarah, e questo è davvero doloroso... perdere la memoria dei bambini che sono cresciuti è stato terribile ".
"Posso leggere una rivista e arrivare a metà o quasi fino alla fine e non ricordo di cosa si tratta, quindi devo rileggerlo di nuovo."
"La gente veniva da me nella strada che mi conosceva e mi diceva come mi conoscevano e non me ne ricordavo affatto... molto spaventoso. "(Lucy Johnstone," Effetti psicologici avversi di ECT ", Journal of Mental Health, 1, vol. 8, p. 78)
I sostenitori di Electroshock ignorano i problemi di memoria associati all'uso della loro procedura. Quanto segue proviene dal modulo di consenso ECT di esempio nel Rapporto della Task Force 2001 dell'APA (pagg. 321-322): "La maggior parte dei pazienti afferma che i benefici dell'ECT superano i problemi della memoria. Inoltre, la maggior parte dei pazienti riferisce che la loro memoria è effettivamente migliorata dopo l'ECT. Tuttavia, una minoranza di pazienti riferisce problemi di memoria che rimangono per mesi o addirittura anni. "Il testo del Rapporto fornisce una documentazione fragile per le affermazioni nei primi due frasi, ma la terza frase, almeno, è più vicina alla verità della copertura dello stesso punto nel modulo di consenso di esempio della prima edizione del Task Force Report dell'APA (1990, p. 158) che recita: "Una piccola minoranza di pazienti, forse 1 su 200, riferisce gravi problemi di memoria che rimangono per mesi o addirittura anni. "E anche il Rapporto più recente sottovaluta la prevalenza della perdita di memoria tra ECT sopravvissuti.
La stragrande maggioranza delle centinaia di sopravvissuti con cui ho comunicato negli ultimi tre decenni sperimenta un'amnesia da moderata a grave che risale a due anni e più dal momento in cui è stata sottoposta a ECT. Il fatto che questi risultati non compaiano negli studi ECT pubblicati possono essere giustificati dal pregiudizio degli investigatori di elettroshock, praticamente tutti sostenitori dell'ECT, per negazione (da danno cerebrale indotto da ECT) da parte dei partecipanti e la loro paura di sanzioni punitive se dovessero segnalare l'entità e la persistenza della loro perdita di memoria, e infine dalla difficoltà di pubblicare qualcosa in una rivista professionale tradizionale che minaccia seriamente gli interessi acquisiti di un importante segmento del comunità psichiatrica.
Morte
Il Rapporto della Task Force 2001 sull'ECT afferma che "una stima corrente ragionevole è che il tasso di mortalità correlata all'ECT è di 1 su 10.000 pazienti" (p. 59). Ma alcuni studi suggeriscono che il tasso di mortalità ECT è di circa uno su 200. Questo tasso, tuttavia, potrebbe non riflettere la vera situazione perché ora le persone anziane vengono elettroshock in numero crescente: le statistiche basate sul sistema di segnalazione ECT obbligatorio in California indicano che oltre il 50 percento di tutti i pazienti ECT ha 60 anni e più vecchi.
A causa dell'infermità e della malattia, gli anziani sono più vulnerabili agli effetti dannosi e talvolta letali dell'ECT rispetto ai giovani. Uno studio del 1993 ha coinvolto 65 pazienti, di età pari o superiore a 80 anni, ricoverati in ospedale per depressione maggiore. Ecco i fatti tratti da questo studio: I pazienti sono stati divisi in 2 gruppi. Un gruppo di 37 pazienti è stato trattato con ECT; l'altro gruppo, di 28 pazienti, con antidepressivi. Dopo 1 anno, 1 paziente tra il 28, o il 4 percento, nel gruppo antidepressivo era morto; mentre nel gruppo ECT 10 pazienti tra il 37, o il 27 percento, erano morti. (David Kroessler e Barry Fogel, "Terapia elettroconvulsiva per la depressione maggiore nell'antichità", American Journal of Geriatric Psychiatry, Inverno 1993, pag. 30)
Lavaggio del cervello
Il termine "lavaggio del cervello" è entrato nella lingua all'inizio degli anni '50. Originariamente ha identificato la tecnica di indottrinamento intensivo, combinando la pressione psicologica e fisica, sviluppata dal Cinese per uso su dissidenti politici a seguito dell'acquisizione comunista sulla terraferma e sui prigionieri di guerra americani durante il Guerra di Corea. Mentre l'elettroshock non viene utilizzato apertamente contro i dissidenti politici, viene utilizzato in gran parte del mondo contro dissidenti culturali, anticonformisti, disadattati sociali e infelici (i travagliati e i travagliati), che gli psichiatri diagnosticano come "malati di mente" al fine di giustificare l'ECT come medico intervento.
In effetti, l'elettroshock è un classico esempio di lavaggio del cervello nel senso più significativo del termine. Il lavaggio del cervello significa lavare il cervello del suo contenuto. L'elettroshock distrugge i ricordi e le idee distruggendo le cellule cerebrali che le immagazzinano. Come psichiatri J. C. Kennedy e David Anchel, entrambi sostenitori dell'ECT, descrissero gli effetti di questo "trattamento" tabula rasa nel 1948, "Le loro menti sembrano pulite liste su cui possiamo scrivere "(" Shock elettrico regressivo negli schizofrenici refrattari ad altre terapie di shock ", Psychiatric Quarterly, vol. 22, pagg. 317-320). Poco dopo i resoconti pubblicati sulla cancellazione di 18 minuti dalle audiotape segrete della Casa Bianca durante l'indagine di Watergate, un altro psichiatra elettroshock ha riferito, "La recente perdita di memoria [da ECT] potrebbe essere paragonata alla cancellazione di una registrazione su nastro". (Roberto E. Arnot, "Osservazioni sugli effetti del trattamento elettrico convulsivo nell'uomo - psicologico", Malattie del sistema nervoso-, settembre 1975, pp. 449-502)
Per questi motivi, ho proposto che la procedura ora chiamata trattamento elettroconvulsivo (ECT) sia rinominata lavaggio del cervello elettroconvulsivo (BCE). E la BCE potrebbe dirlo troppo leggermente. Potremmo chiederci: perché 10 volt di elettricità vengono applicati a un prigioniero politico? le parti intime sono viste come torture mentre viene chiamata 10 o 15 volte quella quantità applicata al cervello "trattamento"? Forse l'acronimo "ECT" dovrebbe essere mantenuto e avere la "T" significa tortura - tortura elettroconvulsiva.
Sette motivi
Se l'elettroshock è un'atrocità, come sostengo, come può essere spiegato il suo uso su oltre 10 milioni di americani da quando è stato introdotto più di 60 anni fa? Ecco sette motivi:
ECT è un creatore di denaro. Gli psichiatri specializzati in ECT guadagnano $ 300.000-500.000 all'anno rispetto ad altri psichiatri il cui reddito medio annuo è di $ 150.000. Una serie ECT in ospedale costa ovunque tra $ 50.000-75.000. Si ritiene che centomila americani subiscano l'ECT ogni anno. Sulla base di questa cifra, stima che l'elettroshock sia un'industria da $ 5 miliardi all'anno.
Modello biologico. L'ECT rafforza il sistema di credenze psichiatriche, il cui perno è il modello biologico della malattia mentale. Questo modello si concentra sul cervello e riduce i problemi personali più gravi fino a difetti genetici, fisici, ormonali e / o biochimici che richiedono un trattamento biologico di un tipo o dell'altro. L'approccio biologico copre una gamma di trattamenti fisici, a un'estremità dei quali sono farmaci psichiatrici, dall'altra fine è la psicochirurgia (che viene ancora utilizzata, anche se raramente), con l'elettroshock che cade da qualche parte tra Due. Il cervello come centro di attenzione e cura della psichiatria non è una nuova idea. Che psichiatra Carl G. Jung ha scritto oggi nel 1916: "Il dogma secondo cui" le malattie mentali sono malattie del cervello "è una sbronza dal materialismo degli anni 1870. È diventato un pregiudizio che ostacola ogni progresso, senza nulla che lo giustifichi. "(" Aspetti generali della psicologia del sogno, "La struttura e Dynamics of the Psyche, 1960) Ottantacinque anni dopo, non c'è ancora nulla in termini di prove scientifiche a supporto della malattia cerebrale nozione. La tragica ironia è che la professione psichiatrica fa affermazioni non comprovate che la malattia mentale è causata da una malattia del cervello mentre nega caldamente che l'elettroshock provoca danni al cervello, la cui evidenza è schiacciante.
Il mito del consenso informato. Mentre viene usata raramente la forza diretta, non si ottiene mai un vero consenso informato perché i candidati ECT possono essere costretti e costretti perché gli specialisti dell'elettroshock si rifiutano di informare accuratamente i candidati ECT e le loro famiglie sulla natura della procedura e effetti. Gli specialisti di ECT non mentono solo alle parti profondamente interessate, ma mentono a se stessi e gli uni agli altri. Alla fine arrivano a credere alle proprie bugie e, quando lo fanno, diventano ancora più persuasivi verso ingenuo e disinformato. Come scrisse Ralph Waldo Emerson nel 1852, "Un uomo non può ingannare gli altri a lungo che non si è ingannato per primo". Ecco un esempio del male così profondamente radicato che non è più riconosciuto come tale. Invece vediamo scandali come lo specialista ECT Robert E. Dai un'occhiata al suo libro del 1974, Il miracolo del trattamento d'urto e Max Fink, che per molti anni ha curato il principale diario professionale del settore, ora chiamato Il diario di ECT, raccontando a un giornalista del Washington Post nel 1996, "ECT è uno dei doni di Dio all'umanità". (Sandra G. Boodman "Shock Therapy: è tornato, "24 settembre, Health [sezione], p.16)
Backup per consumatori di droghe psichiatriche resistenti al trattamento. Molti, se non la maggior parte, di coloro che sono elettroshock oggi soffrono degli effetti negativi di una corsa di prova o uso a lungo termine di farmaci antidepressivi, anti-ansia, neurolettici e / o stimolanti o loro combinazioni. Quando tali effetti diventano evidenti, il paziente, la famiglia del paziente o lo psichiatra curante possono rifiutare di continuare il programma di trattamento farmacologico. Questo aiuta a spiegare perché l'ECT è così necessario nella moderna pratica psichiatrica: è il trattamento del prossimo resort. È il modo in cui la psichiatria seppellisce i propri errori senza, se non raramente, uccidere il paziente. L'uso crescente e il fallimento del trattamento con farmaci psichiatrici ha costretto la psichiatria a fare sempre più affidamento sull'ECT come mezzo per trattare con pazienti difficili e lamentosi, che spesso fanno più male ai farmaci che al loro originale i problemi. E quando l'ECT non riesce a "funzionare", c'è sempre - a seguito di una serie iniziale - più ECT (ECT profilattico somministrato periodicamente ai pazienti ambulatoriali), o più trattamenti farmacologici o una combinazione dei due. Che i farmaci e l'ECT siano a fini pratici gli unici metodi che la psichiatria offre o impone a coloro che cercare un trattamento o per chi è richiesto un trattamento è un'ulteriore prova della professione clinica e morale fallimento.
Mancanza di responsabilità. La psichiatria è diventata una professione di teflon: le critiche, quel poco che c'è, non si attaccano. Gli psichiatri eseguono abitualmente atti brutali di disumanità e nessuno li chiama su di esso - non i tribunali, non il governo, non il popolo. La psichiatria è diventata una professione fuori controllo, una professione canaglia, un paradigma di autorità senza responsabilità, che è una buona definizione operativa della tirannia.
Sostegno del governo. Il governo federale non è solo passivo mentre gli psichiatri continuano a elettrizzare i cittadini americani violando direttamente alcuni dei loro libertà fondamentali, tra cui la libertà di coscienza, la libertà di pensiero, la libertà di religione, la libertà di parola, la libertà dall'assalto e la libertà da "punizione crudele e insolita", il governo sostiene attivamente anche l'elettroshock attraverso le licenze e il finanziamento degli ospedali in cui viene utilizzata la procedura, coprendo i costi ECT nei suoi programmi assicurativi (incluso Medicare) e finanziando la ricerca ECT (incluse alcune delle tecniche ECT più dannose di sempre Ideazione). Uno studio recentemente pubblicato fornisce un esempio di tale ricerca. L'esperimento ECT, condotto presso la Wake Forest University School of Medicine / North Carolina Baptist Hospital, Winston-Salem, tra 1995 e 1998, riporta l'uso della corrente elettrica fino a 12 volte la soglia convulsiva dell'individuo su ben 36 depressi pazienti. L'elemento distruttivo nell'ECT è la corrente che provoca la convulsione: maggiore è l'energia elettrica, maggiore è il danno cerebrale. Questo sconsiderato disprezzo per la sicurezza dei soggetti ECT è stato supportato da sovvenzioni del National Institute of Mental Health. (W. Vaughn McCall, David M. Begoussin, Richard D. Weiner e Harold A. Sackeim ", titolato moderatamente sopra-soglia vs. Terapia elettroconvulsiva unilaterale destra ad alto dosaggio fisso: antidepressivi acuti ed effetti cognitivi " Archivi di psichiatria generale, Maggio 2000, pagg. 438-444)
Electroshock non sarebbe mai potuto diventare una procedura psichiatrica importante senza la collusione attiva e la silenziosa acquiescenza di decine di migliaia di psichiatri. Molti di loro lo sanno meglio; tutti dovrebbero sapere meglio. La cooperazione attiva e passiva dei media ha anche svolto un ruolo essenziale nell'espandere l'uso dell'elettroshock. Nel mezzo di una raffica di propaganda da parte della professione psichiatrica, i media trasmettono quasi senza contestazione le pretese dei sostenitori dell'ECT. Gli articoli critici occasionali sono affari a colpo singolo, senza seguito, che il pubblico dimentica rapidamente. Con così tante polemiche intorno a questa procedura, si potrebbe pensare che alcuni giornalisti investigativi si concentrerebbero sulla storia. Ma è successo solo raramente fino ad ora. E il silenzio continua a soffocare le voci di coloro che hanno bisogno di essere ascoltati. Mi viene in mente la "Lettera della prigione di Birmingham" del 1963 di Martin Luther King, in cui scrisse "Dovremo pentirci questa generazione non solo per le parole al vetriolo e le azioni delle persone cattive, ma per la spaventosa tilenza del bene persone."
Conclusione
Come notato in precedenza, sono qui in rappresentanza della Support Coalition International. Ma, cosa ancora più significativa, sono anche qui a rappresentare le vere vittime dell'elettroshock: quelli che sono stati messi a tacere, quelli le cui vite sono state rovinate e quelli che sono stati uccisi. Tutti testimoniano attraverso le parole che ho pronunciato qui oggi.
Chiuderò con un breve paragrafo, a titolo di sintesi, e una poesia che ho scritto nel 1989.
Se il corpo è il tempio dello spirito, il cervello può essere visto come il santuario interiore del corpo, il più santo dei luoghi santi. Invadere, violare e ferire il cervello, come fa elettroshock immancabilmente, è un crimine contro lo spirito e una profanazione dell'anima.
conseguenze
Con furia "terapeutica"
cercare e distruggere i medici
usando strumenti di infamia
condurre lobotomie elettriche
nella piccola Auschwitzes chiamati ospedali psichiatrici
Il lavaggio del cervello degli specialisti dell'elettroshock
i loro apologeti imbiancano
come echi urla silenziate
dalle sale per il trattamento del dolore
lungo i corridoi della vergogna.
Sè diminuito
torniamo
in un mondo di sogni ristretti
mettendo insieme frammenti di memoria
per il lungo viaggio che ci aspetta.
Dal ciglio della strada
spettatori dalla faccia morta
inondato di deliberata ignoranza
sanzionare l'indicibile -
Il silenzio è complicità è tradimento.
Il prossimo:Compilazione di studi EMDR
~ articoli della biblioteca sulla depressione
~ tutti gli articoli sulla depressione
