"Dry Drunk" è una vera diagnosi medica?

Dr. Peele:

Ti ho inviato alcune settimane fa via email riguardo alla definizione data da un terapeuta di "ubriaco secco" come qualcuno che era un alcolizzato che non ha mai bevuto. Ho pensato che fosse una sorta di aberrazione, fino a quando non ho letto nel Fronte di liberazione per il recupero di un capitano Dr. Becky Gill (direttore del dipartimento di riabilitazione delle dipendenze, ospedale navale, campo Pendleton, California) osservazioni fatte durante una sessione con un "paziente", Tommy Perkins, mentre era in trattamento in cui si riferiva al suo defunto padre, che non aveva mai bevuto qualcosa, come secco ubriaco. Lo trovo così allarmante e non riesco a immaginare come questo possa eventualmente non essere contestato da altri nel campo (fasullo, secondo me)? Sicuramente alcuni di loro devono trovare questo incredibile. È come se qualcuno avesse una licenza non solo per accusare ma anche per fare la dichiarazione come una sorta di fatto "medico". Se qualcun altro avesse fatto accuse come queste, sembrerebbe che si sarebbero aperti alle accuse di calunnia. Ma ciò che mi turba di più è quanto palesemente assurdo sia proprio di fronte.

Grazie,
Maureen O'Connell

---

Caro Maureen:

Come ti ho detto all'inizio, un ubriaco secco è una delle due cose nella mia esperienza. Da un lato, è un modo per denigrare coloro che scelgono un percorso diverso da AA per smettere di bere. Tali individui sono spesso accusati di essere "ubriachi asciutti" - l'implicazione è che sono persone che hanno in realtà non ha affrontato il loro problema con l'alcol (a differenza dei membri AA) e la cui remissione non può essere presa sul serio.

D'altra parte, AA usa il termine a volte per difendersi dai propri fallimenti - come Joan Kennedy o Darryl Strawberry. Queste sono persone che hanno subito un trattamento in 12 fasi e frequentano AA, che apparentemente stanno seguendo i suoi precetti, ma che comunque falliscono. Qui l'implicazione dell'ubriaco secco è che queste persone aderiscono solo esternamente all'AA - ma, nel profondo, non avevano veramente accettato la visione del mondo dell'AA.

Come fai notare, il termine è così fluido e malleabile che non ha una realtà osservabile - significa persone che sembrano agire in un modo ("a secco") ma che sono in realtà in un altro stato ("ubriaco"), noto solo all'osservatore acuto, oppure scoperto solo quando l'individuo successivamente cade dal carro. Altri significati, come fai notare, riguardano le persone che non sono mai state ubriache o che hanno anche bevuto qualcosa, ma che sono ipotizzati alcolisti dagli osservatori (o, possibilmente, loro stessi) in base ai loro pedigree e paure.

Temi che il termine sia preso come una diagnosi seria; nella mia esperienza, è un segno - non della persona che viene etichettata - ma dell'idiota che fa la diagnosi.

Cordiali saluti,
Stanton

Il prossimo: Il mio bambino adottato è condannato dal consumo di droga di sua madre?
~ tutti gli articoli di Stanton Peele
~ articoli della biblioteca delle dipendenze
~ tutti gli articoli sulle dipendenze