I media sono da biasimare per il comportamento di Charlie Sheen?

La settimana scorsa sono entrata nel territorio di Charlie Sheen. Forse era un tocco più infestato di anguille di quanto mi aspettassi, ma la vita è sorprendente. Sì, Ho detto che Sheen sta vivendo un episodio maniacale come parte di una malattia mentale. (E no, non sono ancora diventato un dottore.) Diciamo per il momento, ho ragione.

Da quando ho presentato la mia richiesta di compassione per Lucentezza e malattia mentale, oltre il disprezzo e il ridicolo, la gente ha ribadito che è colpa dei media che il comportamento di Sheen è fuori controllo.

Io non la penso così.

Sheer Might Not Be On Cocaine, Potrebbe essere sui Drug Media

La settimana scorsa ho notato che Sheen aveva superato tre test antidroga prima dei suoi impegni, quindi sembra che sia (o fosse) libero da droghe. Ma non ho considerato che nessuno lo avesse sottoposto ad avvelenamento da parte dei media.

Penso che sia comprensibile che per alcune persone i media siano come una droga. Non mi conoscerei, non ho un valore meda, ma sicuramente Sheen è oro. E deve essere una sensazione piuttosto inebriante sapere che ogni

incoerente conglomerato di lettere scritte, twittate o pronunciate sarà trasmesso e apparentemente curato in tutto il mondo.

Sembra droga. Tranne naturalmente che "assorbire" non può, per definizione, produrre dipendenza (tolleranza fisica, astinenza, il tipo di cose che le droghe effettive fanno).

Persone in un episodio di (Hypo) Mania Vuoi parlare con tutti

Non è insolito per qualcuno mania o ipomania voler parlare con chiunque ascolterà. E davvero, se tu fossi "... all'epicentro morto di ogni singolo momento", probabilmente vorrai spargere la voce anche tu. I media non hanno piantato quel bisogno nella sua testa. Se qualcosa, lo ha fatto la malattia mentale.

I media non dovrebbero trasmettere Sheen

Le persone suggeriscono:

1. I media non dovrebbero trasmettere Sheen, limitando così i suoi modi di ricerca di attenzione
2. I media non dovrebbero trasmettere Sheen rispetto per il fatto che sia malato, non uno spettacolo

Non sono sicuro che queste persone siano mai state in fila per il check-out.

Le società di media trasmettono sempre Sheen

Prima di tutto, non ci sono prove che negargli la copertura mediatica avrebbe fatto qualcosa. Il mondo ha ancora Twitter e YouTube e, beh, Internet. Se il ragazzo vuole parlare, parlerà.

E farai meglio a credere che ogni volta che Sheen scriverà un giornalista, diventerà una storia. Ogni volta che chiama uno spettacolo, sarà una storia. Ogni volta che vuole un colloquio con la telecamera, ne riceverà uno. Riguarda i soldi, tesoro. I media non sono la sua mamma, il suo amico o la sua balia. Sono un'entità che fa soldi. Ovviamente gli elicotteri che sorvolano la casa di Sheen non fanno ossa su queste cose.

(Non ho detto che mi piace, sto solo dicendo che è la realtà. Ogni organizzazione sul pianeta fa quello che serve per fare soldi. I media non sono diversi.)

Certo, ogni tanto esce una linea che i media non incrociano, ma con le celebrità, questa è una linea di filamenti invisibile nella maggior parte delle luci. Intere agenzie sono sorte per ignorare che non molto.

È irragionevole aspettarsi che i media non trasmettano materiale incredibile e vendibile

È loro compito trasmettere (in molti casi) sporcizia. Dirt sulle celebrità. È quello che fanno. Lo fanno perché vende. Se non ti piace, allora non leggere, guardare, Tweet o qualsiasi altra cosa su una celebrità. E assicurati di avere un paio di milioni di altre persone che si uniranno a te.

E onestamente, penso che sia abbastanza normale essere curiosi di questo comportamento. La cosa che ti mostra il comportamento di Sheen, per la prima volta, è uno sguardo davvero accurato a una malattia mentale, non tagliato. E questo non deve essere affatto male. (Anche se molto bene potrebbe essere tutto male per Sheen.)

Cosa possiamo imparare da Charlie Sheen?

Dato che Sheen può parlare con chi vuole, e dato che i media trasmettono tutto ciò che fa, come fa qualcuno a trovare qualcosa di compassionevole o utile?

1. Vorrei suggerire che la principale responsabilità dei media in questa situazione è di inquadrare il problema sotto una luce reale, compassionevole e informativa. "Oh, guarda la persona pazza" non è quella luce. Informazioni reali su ciò che le persone stanno vedendo e informazioni reali su reali disturbi mentali possono mettere in contesto ciò che sta accadendo. Le persone non sanno cosa stanno guardando. Molte persone non l'hanno mai visto prima. I media potrebbero usarlo come un'opportunità per mettere il comportamento di Sheen nel contesto della malattia mentale in generale. (Quante persone hanno agito proprio come Sheen, ma senza i microfoni?)
2. Il resto di noi qui fuori può diffondere compassione. Puoi parlarne, guardarlo, qualunque cosa tu voglia, ma con la consapevolezza che questa persona sta vivendo, quali sono probabilmente i momenti peggiori della sua vita, davanti alla telecamera. E la prossima volta che lui, o altri intorno a te, hanno questi momenti, li usi per ampliare la tua comprensione della malattia mentale e della compassione.

Nessuna di queste cose cambierà il mondo, ma penso che sia la migliore (come gli estranei) può arrivare da una brutta situazione.

Potete trovare Natasha Tracy su Facebook o @Natasha_Tracy su Twitter.