Le persone con malattie mentali dovrebbero avere il diritto di voto?

Le persone con malattie mentali dovrebbero avere il diritto di voto? Ok, sì, questo è clickbait, in gran parte perché non posso usare le mie parolacce di scelta qui per porre la domanda che voglio porre, che è "* blasfemo esplicativo *, Indiana, dovremmo essere * esplicativi * con questa * esplicativa * conversazione in * espletivo * 2016? "Ma a quanto pare, nel mio stato dell'Indiana, questo è per discussione. Più specificamente, un consumatore di salute mentale chiede se le persone che risiede negli ospedali psichiatrici statali dovrebbe avere il diritto di voto utilizzando l'ospedale come indirizzo; e lo stato sta dicendo "no", anche se il consumatore lo ha fatto in passato. Quindi la domanda è: le persone con malattie mentali dovrebbero avere il diritto di voto?

La causa per restituire il diritto di voto alle persone con malattia mentale

Indiana ha leggi che consentono ai veterani che vivono nelle case dei veterani e agli studenti universitari che vivono nel campus di utilizzare tali strutture come indirizzo. Una legislazione simile non solo non esiste per le persone con malattie mentali che vivono negli ospedali psichiatrici statali, ma è illegale per una persona che vive in un ospedale psichiatrico statale di utilizzare l'ospedale come proprio indirizzo e, quindi, votare nel distretto dell'ospedale. Questa è una legislazione relativamente recente, dato che i pazienti colpiti hanno già votato usando l'ospedale come indirizzo precedente.

Il comunicato stampa di Indiana Protection and Advocacy Services (IPAS) recita:

Molte persone vivono in queste istituzioni per anni e considerano la struttura la loro casa. Vogliono esprimere il loro voto nella loro comunità, proprio come i veterani che vivono nelle case dei veterani o gli studenti universitari che vivono nel campus sono in grado di fare. Altri residenti di queste istituzioni non hanno altri indirizzi da utilizzare ai fini del voto e pertanto sarebbero completamente privati ​​del diritto di voto. La causa chiede al tribunale federale di presentare un'ingiunzione preliminare che vieta al cancelliere della contea di Jefferson di rimuovere l'elettore le registrazioni di residenti che utilizzano il Madison State Hospital come indirizzo e fermano l'applicazione della legge dell'Indiana che lo consente Azioni.

Quando ero un "ospite" dello stato nel 2008, l'ospedale aveva un'area designata in cui ci era permesso di votare con un'interferenza minima (quell'interferenza il personale ha spiegato ciò per cui stavamo votando, come "Vuoi che sistemino le scuole?") Il personale ha anche assicurato che avessimo materiale per il voto di ciascuno candidato in modo da poter prendere una decisione informata - per inciso, Obama ha compilato un sondaggio piuttosto lungo che specificava il motivo per cui dovremmo votare per lui mentre McCain no. Non siamo criminali che hanno perso il diritto di voto- siamo cittadini che ricevono cure. Il fatto che siamo consumatori di salute mentale non dovrebbe tener conto dei nostri diritti civili (La chiusura del tribunale per la salute mentale rende tutti perdenti).

Perché la risposta è: "Sì, le persone con malattie mentali dovrebbero essere in grado di votare"

Dawn Adams, direttore esecutivo dell'IPAS, ha dichiarato in una dichiarazione:

Questa legge individua le persone nelle istituzioni statali. Rappresenta un onere significativo per la capacità di voto dei residenti, solo perché vivono in un ambiente in cui possono ricevere le cure di cui hanno bisogno. È estremamente inquietante che a chiunque venga negato il diritto di voto a causa del luogo in cui vive. Votare è un diritto costituzionale di ogni persona: partecipare attivamente al proprio governo. Questa legge impedisce a centinaia di cittadini dell'Indiana di partecipare potenzialmente alla nostra democrazia.

Quando ero bambino, ho guardato un programma televisivo in tribunale in cui due senzatetto hanno fatto causa alla città in cui vivevano per avere il permesso di registrarsi per votare. Ricordo di aver pensato che non era giusto per la città negare a questi uomini il diritto di voto solo perché vivevano in un parco pubblico. Hanno vinto il caso e, secondo i media, non avevano perso l'elezione da quando la corte ha ordinato loro di essere registrati come elettori. Questo deve essere il caso non solo in Indiana, ma a livello nazionale.

Cosa c'è di particolarmente irritante nel negare il voto alle persone malate di mente

I querelanti in questo caso hanno già votato prima usando l'ospedale come indirizzo. Indiana non fa bene a mantenere aggiornati i registri di registrazione - Sono stato convocato per il dovere di giuria in Indiana mentre vivevo in Georgia nonostante abbia avuto la mia registrazione in Georgia - e un sondaggio ha detto che anche se fossi morto, sei rimasto sul rotoli. Questa azione è stata calcolata per colpire i consumatori di salute mentale. Questo è particolarmente irritante.

Altrettanto irritante è il fatto che a nessuno sembra importare. Quando il nostro denso governatore Mike Pence ha firmato una legislazione che consente alle imprese private di discriminare le persone omosessuali, ci sono state proteste, marce (ho letteralmente portato una bandiera all'una) e siamo diventati l'hashtag numero uno di Twitter: #BoycottIndiana. Qui abbiamo qualcosa di un po 'più severo della scelta della pizza e nessuno fa storie.

Di nuovo, lo stigma alza la sua brutta testa, costringendoci a chiedere: "le persone con malattie mentali dovrebbero avere il diritto di voto?" nel 2016.

Puoi anche trovare Becky Oberg su Google+, Facebook e cinguettio e Linkedin.