Tre miti sul trattamento involontario per la malattia mentale

Esistono molti miti sul trattamento involontario delle malattie mentali (Le realtà del trattamento involontario). Il trattamento involontario è estremamente controverso, e questo è un eufemismo sulla falsariga di dire: "Il L'Artico è un po 'freddo. "Parte del motivo per cui è così controverso è perché lo facciamo raramente per gli altri malattia. Preferiamo che le persone "muoiano con i loro diritti". Mentre esito a raccomandare che il trattamento involontario diventi una procedura operativa standard, posso discutere di tre miti sul trattamento involontario.

Mito Uno: il trattamento involontario mette a dura prova l'ospedale

Mentre è vero che molti pazienti ospedalieri sono lì contro la loro volontà, questa è l'eccezione, non la regola (Trattamento involontario - Impegno in un ospedale psichiatrico). Il trattamento involontario è in realtà progettato per mantenere l'individuo fuori dall'ospedale. Usiamo la legge di Kendra di New York come esempio. Secondo la legge di Kendra, che consente il trattamento ambulatoriale assistito, noto anche come impegno ambulatoriale ambulatoriale, i ricoveri sono diminuiti. Secondo

MentalIllnessPolicy.org, le persone soggette alla Legge di Kendra hanno generalmente fatto bene. Le statistiche:

• Il 74 percento in meno di pazienti è diventato senza tetto.
• Il 77 percento in meno di pazienti è stato ricoverato in ospedale.
• L'83 percento in meno di pazienti è stato arrestato.
• L'87% in meno di pazienti sono stati incarcerati.

Uno studio del 1998 su un programma di impegno ambulatoriale involontario presso il Bellevue Hospital di New York City ha scoperto che ha dimezzato le degenze ospedaliere, da 101 giorni negli 11 mesi successivi alla dimissione per coloro che non hanno ricevuto un ordine del tribunale a 43 giorni di ricovero per quelli con un ordine del tribunale.

Lasciare le persone non curate fino a quando una crisi non è ciò che affligge l'ospedale. L'impegno ambulatoriale involontario non solo tiene le persone fuori dall'ospedale, ma taglia le degenze ospedaliere quando vengono ricoverate in ospedale.

Mito 2: tutti i consumatori di salute mentale si oppongono al trattamento involontario

Ero contrario al trattamento involontario, tranne in caso di pericolo per gli altri. Mentre sono ancora preoccupato per le libertà civili, il fatto è che la maggior parte dei pazienti che hanno ricevuto un trattamento involontario, tra cui me stesso, hanno concordato con la decisione a posteriori. Secondo MentalIllnessPolicy.org:

• Il 75 percento dei pazienti ha riferito che l'impegno involontario ambulatoriale li ha aiutati a ottenere il controllo della propria vita.
• L'81% dei pazienti ha affermato che l'impegno involontario ambulatoriale li ha aiutati a ottenere e rimanere bene.
• Il 90 percento dei pazienti ha dichiarato che l'impegno ambulatoriale involontario li ha resi più propensi a rimanere in terapia e in terapia.
• L'87% dei pazienti ha dichiarato di aver creduto nella capacità del proprio case manager di aiutare.
• L'88 percento dei pazienti ha dichiarato di essere d'accordo con il proprio case manager sul piano di trattamento.

Mentre circa la metà dei consumatori di salute mentale intervistati ha dichiarato che il processo di impegno ambulatoriale involontario li ha fatti sentire arrabbiati e vergognosi, la maggior parte è soddisfatta dei risultati. Sono uno di loro. Ho risentito del processo di impegno - faccio ancora perché è molto degradante - ma a ben vedere, è stata la cosa giusta da fare (Ricovero psichiatrico: cosa vorrei sapere). È persino diventato inutile quando mi sono reso conto di quanto mi sentissi meglio con i miei farmaci, nel trattamento e sobrio, e ho deciso di attenermi al trattamento.

Non tutti i consumatori di salute mentale si oppongono al trattamento involontario e, in base alla mia esperienza, quelli che lo fanno sono in genere antipsichiatrici o mancano di conoscenza delle loro condizioni. Il che porta al prossimo mito, il mito che il trattamento involontario viola le libertà civili.

Mito tre: il trattamento involontario viola le libertà civili

Le libertà civili sono quasi sacre. Personalmente sono lacerato su questo problema, perché mentre ho sperimentato un trattamento involontario e l'ho trovato aiutato, voglio i miei diritti. Ma abbiamo preso troppo la nostra preoccupazione per le libertà civili. Come dico spesso, "A Indianapolis, puoi essere malato di mente quanto vuoi finché non sei pericoloso." Ciò significa che puoi vivere in alloggi infestati da roditori, girovagare per le strade alle tre del mattino parlando con te stesso, avere poco o niente cibo nel tuo spazio vitale e nessuno interverrà perché hai diritti. Ma come non è una violazione delle libertà civili vivere così? Gli umani hanno il diritto di guarire.

Il trattamento involontario dovrebbe essere attentamente regolato - dovrebbe essere fatto solo quando l'individuo non può prendersi cura di se stesso o è pericoloso per sé o per gli altri e soddisfa ripetutamente questi criteri. Se questo può essere fatto in regime ambulatoriale, ottimo, fatelo in regime ambulatoriale. Se riusciamo a mantenere le persone con malattie mentali in terapia e in terapia abbastanza a lungo, la maggior parte deciderà di rimanere in terapia e in terapia. Quindi il trattamento involontario è di solito temporaneo.

Alla fine della giornata, si tratta di ciò che funziona - e il trattamento involontario di solito funziona.

Puoi anche trovare Becky Oberg su Google+, Facebook e cinguettio e Linkedin.