Ho un paio di cose da dire ai dubbiosi dell'ADHD

Sembra che il New York Times sottoscrive la convinzione che i bambini non abbiano mai disturbi mentali, quindi ne consegue che il trattamento dei disturbi mentali è una truffa da parte delle aziende farmaceutiche. Chiunque contesta questo punto di vista, o chi esamina le prove, è etichettato come un cane acquistato dalle compagnie farmaceutiche e un cattivo medico.

Il Volte articolo, "Disturbo dell'attenzione o no, pillole per aiutare a scuola", che ha funzionato la scorsa settimana, afferma che alcuni medici presumibilmente cercano di combattere la disuguaglianza fornendo ai bambini a basso reddito diagnosi di ADHD fasulle al fine di giustificare le loro prescrizioni stimolanti. L'autore non offre prove per questa affermazione. Riceve i suoi "fatti" da persone che condividono le sue paure che i farmaci vengano abusati.

Le opinioni basate sulla paura di persone a cui non piace l '"idea" delle condizioni mentali nei bambini non sono le stesse fatti e prove. I sostenitori dell'autore rivelano anche di non aver letto nessuna delle pubblicazioni di ricerca negli ultimi due decenni. L'ignoranza, la parzialità e le paure infondate non costituiscono una solida base per decidere quale sia l'interesse superiore di un bambino.

Vediamo se riesco a correggere alcune delle disinformazioni più eclatanti:

1) Il tasso di diagnosi e trattamento dell'ADHD nei bambini non è aumentato in quasi un decennio. L'aumento del tasso di diagnosi di ADHD è quasi interamente dovuto alla diagnosi di disturbo da parte degli adulti di età superiore ai 18 anni.

2) L'autore ci fornisce la sua tesi - che l'ADHD non è reale - nel secondo paragrafo. Dice che è inventato e una scusa per i genitori cattivi. Questo sarà una sorpresa per quasi tutte le organizzazioni mediche professionali negli Stati Uniti, insieme al CDC e alla FDA. L'autore ha cercato l'unico medico che pensa di sapere che l'ADHD è una fabbricazione di compagnie farmaceutiche e genitori pigri.

3) L'autore afferma che, poiché i budget scolastici sono stati ridotti all'osso negli ultimi sei anni, gli interventi a scuola e speciali piani di comportamento individualizzati sono stati abbandonati perché lo sono costoso. Sebbene ciò sia parzialmente vero, il fatto è che le scuole e gli insegnanti non sono mai stati formati o psicologicamente pronti a svolgere queste attività.

Anche se è attualmente popolare diffamare gli insegnanti perché hanno a cuore solo i propri interessi, questo è un esempio di sistemi scolastici che intervengono quando non hanno missione, formazione o supporto per la salute mentale lavoratori. Il vero colpevole in questo è le compagnie assicurative, che hanno l'obbligo legale di curare i disturbi mentali ma che hanno negato i benefici dichiarando che molti bambini hanno "problemi educativi" che non sono coperti da benefici.

4) L'autore afferma direttamente, o mette in bocca al suo gruppo selezionato di persone che sono d'accordo con lui, che i farmaci stanno sostituendo altre terapie non basate sui farmaci. Dal momento che lo scrittore non ha alcuna utilità per fatti e ricerche, è beatamente ignaro del fatto che a tutte le terapie non farmacologiche è stato definitivamente dimostrato di non avere alcun beneficio duraturo. Il più recente Aggiornamento delle linee guida da AACAP (2007) lo conferma.

5) L'autore afferma che i farmaci per l'ADHD sono pericolosi, avvincenti ed espongono i bambini inutilmente a nuocere. Se creano dipendenza, vola di fronte La ricerca di Nathan Capone. Mostra che le persone con ADHD non si attengono al trattamento proprio perché hanno ADHD. Capone ha dimostrato, in uno studio su 10.000 bambini e adulti, che il 50% non ha mai riempito la terza prescrizione e che l'85% non stava più riempiendo le prescrizioni a nove mesi. Per mettere questo in prospettiva, gli schizofrenici hanno un tasso di aderenza del 50% ad un anno; gli psicotici hanno un tasso tre volte maggiore di attenersi ai farmaci rispetto alle persone con ADHD.

Il problema più grande nel campo dell'ADHD è quello di indurre i pazienti a continuare a prendere i farmaci di cui avranno bisogno e dai quali trarranno beneficio per tutta la vita. L'autore cerca ancora di spaventare i suoi lettori nel credere che i farmaci siano pericolosi quando il Il fatto è che tutti i farmaci stimolanti di prima linea sono approvati dalla FDA in tutte e tre le fasi di gravidanza! È impossibile sostenere razionalmente l'idea che questi farmaci siano dannosi, ma l'autore non si preoccupa dell'accuratezza o dei fatti basati sulla ricerca e 100 anni di esperienza clinica.

Aggiornato il 20 aprile 2017